יעקב מרגליות
הדים רבים ונרחבים בעקבות כתבת התחקיר שפורסמה ב’שערים’ לפני שלושה שבועות על האמת מאחורי סערת האנטנות. כזכור, בכתבה הובאו שיחות נרחבות עם מומחים בנושאי קרינה, לצד כל הידע המקצועי הדרוש סביב הנושא שיש מי שניסה להתסיס סביבו את תושבי העיר.
כידוע, בחודשים האחרונים מולעטים רבים מתושבי ביתר עילית במעין ‘קמפיין’ נגד האנטנות הסלולריות שהוצבו בעיר במטרה לשפר את מצב הקליטה הנוראי בעיר. לא הייתה זו בעיה פרקטית בלבד: כידוע, קליטה רעועה משמעותה קרינה גבוהה, שכן כאשר המכשיר הסלולרי שלנו ‘מתאמץ’ להשיג קליטה – המשמעות היא חדירתן של מנות קרינה אדירות הישר לאוזן שלנו.
הזעקה העירונית הקולקטיבית עשתה את שלה, העירייה, העיתונות המקומית וכל גורם בעל השפעה התאחדו לטובת הבאתה של המצוקה אל הגורמים במשרד התקשורת ובחברות הסלולר, והללו הבינו את המצוקה ונרתמו לפעולה. בחודשים האחרונים אנו עדים לתנופה של הקמת אתרי תקשורת בעיר, בדיוק כפי שהתבקשו הרשויות על ידי תושבי העיר.
אבל אז החל מטרד חדש: גורם פרטי אחד או שניים החליט להרים קמפיין עצמאי – מבלי שהתייעץ עם אף איש מקצוע – על גבם של תושבי העיר שסוף סוף נשמו לרווחה. הקמפיין מלווה בעצומות, החתמות והרעשה ארטילרית שמבוססת על 0 אחוזי נתונים ו-100 אחוזי פרופגנדה. בכתבה זו נסביר עד כמה הקמפיין האמור נשען על יסודות רעועים ובלתי קיימים בעצם.
בתגובה, ‘שערים’ ערך בדיקות מול עם אנשי מקצוע בתחום הקרינה – ואז התברר: מדובר בקמפיין ‘פייק’ לכל דבר. מישהו עם עודף זמן כנראה החליט ‘לעבוד’ על תושבי העיר, להפחיד אותם בעזרת ילקוט של קונספירציות שמקורן בעירוב של דמיון וחצאי מציאויות, ולספר סיפורים על מציאות שאיננה קיימת. החלק הגרוע יותר, זו העובדה שהקמפיין הזה נשען על חוסר ההתמצאות של רוב הציבור בנושא המקצועי של הקרינה, וחוסר ההיכרות עם התחום הופך לכר נרחב להפחדה ציבורית קולקטיבית.
בכתבה המדוברת, הבאנו בהרחבה את העובדות האמיתיות בנושא הקרינה. בין היתר שוחחנו עם מודד קרינה מקצועי, שהסביר לנו כי קרינה משפיעה רק בתדרים ישרים – דהיינו בקו אווירי שווה לפאנל שבראש האנטנה. הפאנל הוא זה שמשדר את הגלים האלקטרו מגנטים, והוא עושה זאת רק בגלים ישרים, כך שבנייתן של האנטנות על גבי תרנים גבוהים במיוחד – מורידה את הקרינה מסביב לאפס קרינה בחוץ.
בנוסף, כדי לבדוק את הדברים ברמה המקצועית ביותר – רכשנו במערכת ‘שערים’ מודד קרינה. לקחנו את מודד הקרינה לקרבת האנטנות שנבנו בעיר – וגילינו שהדברים שאמר לנו מומחה הקרינה המוסמך הם מדויקים להפליא: לא נמדדה קרינה חריגה בסביבת האנטנה הסלולרית. עוד צוין באותו תחקיר, כי בשונה מהמכשירים הביתיים – האנטנות הסלולריות נמצאות בחוץ. הן פולטות קרינה של 10 מגה וואט לכל היותר – אותו רף של המכשירים שנמצאים בתוך חלל הבית שלנו – בהבדל מהותי מאוד: הקרינה הזו נפלטת בחוץ, כאשר הקירות והחלונות חוצצים, ובכל מקרה הקרינה נפלטת רק בקו ישר למפלס הפאנל שבראש האנטנה.
עוד הזכרנו, כי האנטנות מנוטרות באופן תדיר על ידי המשרד לאיכות הסביבה, כאשר התקן הישראלי מאפשר רק עשירית מרמת הקרינה שמתיר ארגון הבריאות העולמי. על פי החוק, המשרד מחויב לערוך מבדקים ולהוציא דוחות תקופתיים ומעודכנים. כאשר נמדד רף קרינה מעבר למותר – העניין מטופל ברמה המיידית. ואדרבה, אם למישהו יש חשד לקרינה גבוהה מהמותר – הוא מוזמן לפנות למשרד לאיכות הסביבה שיבדוק את העניין.
ולסיום, בכתבה הופרכה הטענה חסרת הקשר למציאות, כביכול האנטנות לא נועדו לטכנולוגייה המיושנת של הטלפונים הכשרים. עברנו אנטנה אחת השנייה, וגילינו שרובן ככולן מבוססות גם על טכנולוגיות דור 3 ו-4, כך שהן נותנות מענה לרוב תושבי העיר שזוכים ב”ה להשתמש אך ורק בטלפון כשר.
המחירים לא ירדו
כאמור, הדברים שכתבנו בעניין התקבלו בעיר בברכה. הכתבה הפכה לשיחת היום, כאשר תושבים רבים מציינים כי העיתון “פקח את עיניהם”, וכי לאחר פרסום הדברים הוסר החשש מליבם. בניגוד לתיאוריות שמופרחות לאוויר ללא ביסוס, אשר כל מטרתם הפחדה וניסיון ליצור אנרכיה ולהביא להרס של תיקון ציבורי שיביא רווחה ובטיחות לתושבי העיר – לראשונה הובאו דברים ברורים בצורה מקצועית ומתיישבת על הדעת.
אחד מתושבי העיר, המתגורר ברחוב בעל התניא, כתב במכתבו ל’שערים’: “תודה על העזרה והרגעה בכתבה על האנטנות. היינו לחוצים ותודה רבה שעשיתם לנו סדר”. תושבת נוספת כתבה: “בהמשך לכתבה של האנטנות – נשמח שתפרסמו אילו חברות מומלצות בכל אזור, אני מתגוררת ברחוב רבי יוחנן בן זכאי בגבעה א’ ושם לדעתי חברת פלאפון השתפרה פלאים”.
במכתב נוסף שנשלח למערכת – כותב תושב העיר: “חן חן על הכתבה המעמיקה והמקצועית בנושא האמת על הקרינה. אני לא מבין איך אנשים פרטים יכולים להזיק לרבים. אם רוב העיר תומכים בהתקנת האנטנות והם מפריעים, לענ”ד הם מזיקים וגוזלי הרבים, בפרט שמדובר במשהו שבכלל לא מזיק וכל אחד כיום מחזיק בביתו מכשירים שונים עם רמת קרינה גבוהה יותר פי כמה.
“חשוב להדגיש”, מוסיף הכותב, “שכפי שציינתם בכתבתכם, כל מי שיש לו חשש מקרינה יכול להזמין מודד קרינה, כדי לדעת כמה קרינה וממה זה נובע. ככה בדיוק אנחנו עשינו: חששנו מאנטנות ולכן רכשנו מודד קרינה. ואז התברר שהקרינה בכלל מגיעה מארון החשמל הראשי שליד הבית שלנו, בעוד שמהאנטנה לא מתקרבת אלינו בכלל קרינה”.
תושב נוסף התייחס לטענה כביכול האנטנות שהותקנו מורידות את ערך הדירות שבקרבתן: “אני גר בקרבת אחת האנטנות החדשות”, כותב ל’שערים’ מ’, “ואני יכול לספר שאני מקבל את אותן הצעות לקניה על דירתי. בדקתי עם אחד המתווכים בעיר, והוא אמר לי גם שאין שום דירה שמחירה ירד בגלל האנטנות. אדרבה, יש אנשים שמעדיפים דירה בקרבת אנטנה – כדי להיפטר מבעיות הקליטה שמאפיינות אזורים רבים בעיר.
הלה מזכיר, כי “האבסורד של מתנגדי האנטנות הוא שהם פועלים בעד העלאת הקרינה. ממחקר שמביא משרד הבריאות, מתברר שדווקא פחות אנטנות מביא לצריכת יתר באנטנות, ובישובים מרוחקים שבהם אין קליטה – נדגמו רמות הקרינה הגבוהות ביותר, וחבל שהם לא מבינים שכמה שיותר אנטנות מביא פחות קרינה”.
