בס”ד
אני פתחתי את המכתב ששלחתם למירב מיכאלי, לא את הבג”צ. אני רוצה להבין האם יש בכלל סיכוי משפטי לדבר
אני חושב שיש סיכוי לעתירה.
למה?
קיים סיכוי לא רע. הטענות המשפטיות שהעלנו בעתירה. אז ככה, אני אחזור טיפה אחורה. על מנת להעביר תקנות בסגנון הרפורמה שהועברה על שרת התחבורה ועל משרד האוצר לקבל את המלצת ועדת המחירים לצורך ההעלאה או שינוי תעריפים. מה שאנחנו טוענים כל ההליך הזה של עצם קבלת ההחלטות ובכלל התקשרות שנעשתה בין כל הגורמים שחברו לקידום הרפורמה נעשתה בצורה לא תקינה, מה שהיה להם לעשות זה, גם לבקש חוות דעת מהציבור
למיטב ידיעתי הם פרסמו משהו
בוא נתחיל מהתחלה, מבחינת טעמים והגשת בג”צ יש פה באמת הפרדה בין כל מיני דברים שאתה יכול לעשות. כל עוד כל מה שנעשה הוא לצורך העניין וועדת מחליטים שיש מחיר שהוא לא נכון ואלה הטעמים לשנות אותו ואלה ההשלכות, בהנחה וכל הרציונל של זה סדור, בית המשפט לא יבוא, אלא אם כן זה משהו באמת חריג, לא יבוא ויתערב בשיקול דעת של השרה, כי באמת הם שקלו את הכל. כי לצורך העניין המחיר בביתר עילית זה 2.3 שקלים בערך, אם יחליטו לצורך העניין ועדת המחירים כי צריך להעלות את המחיר לשלושה ארבעה שקלים, אבל עבודת מטה נעשתה באופן סדור ורציף בית המשפט העליון לא מתערב בזה, הוא לא נכנס לשיקול דעת הגורמים המעורבים ואנשי המקצוע. הוא נכנס לאיפה שעשו את זה בהליך לא תקין. אנחנו התרענו על מספר דברים שהם היו לא תקינים בדבר הזה. הראשון הוא שוועדת המחירים. נלך אחורה, אנחנו לא חושבים שהתפקיד של וועדת המחירים לעשות את הרפורמה כמו שהיא נעשתה. מה הכוונה? אנחנו טוענים שבוועדת המחירים כך על פי החוק על פיקוח מחירים ושירותים וכו’, ועדת המחירים נסמכת לקבוע סך הכל מהו מחיר של שירות, בנושא של שרות זה לצורך העניין לבוא ולהגיד 2.5 שקלים. עכשיו אנחנו באים ואומרים זה לא מקום של וועדת המחירים לקבוע רפורמה שמשנה בכלל את אופן התמחור. זה אחד. ביטול הרב קו, ביטול הנחות, זה לא המקום וועדת המחירים, היא יכולה לקבוע שהיא מעלה את המחירים כי ככה וככה. לא תפקידה לבצע רפורמה כזאת, זה הרבה מעבר מסמכות שנתן המחוקק לוועדת המחירים. שתיים, אנחנו באים ואומרים אוקי, נניח ויש לכם את הסמכות הזאת, אתם צריכים לנהל את זה בצורה אחרת. הם צריכים ללכת ולבוא לוועדת הכלכלה של הכנסת. ועדת המחירים ברגע שקבעתם את מה שקבעתם אחרי שניהלתם חקירה ואחרי שנדרשתם לכל הנתונים, עליכם להגיע לוועדת הכלכלה של הכנסת ולקבל את אישורה, כך אומר החוק, וגם את זה לא בצעתם.
מה הם טוענים על דבר כזה?
טענת הנגד אני מניח שהם יגידו אנחנו שקלנו את כל הדברים הרלוונטיים
היו תקדימים לכאלה דברים?
אני לא מצאתי פסיקה שמדברת ספציפית על תרבות של ועדת המחירים.
זאת אומרת הם קבעו תקדים ראשוני
ועדת המחירים קובעת המון מחירים כל הזמן.
ועדת המחירים התערבה באופן אקטיבי
היא מתערבת באופן אקטיבי כמו שב-2003 וב-2016 ש…



